|
|
|
|
| 復合協議互不管： 不得干涉妻愛小王 |
| |
〔自由時報／記者王定傳／新北報導〕
蔡姓男子與謝姓女子2度離婚，首次復合時，雙方竟簽下「謝女與廖男（小王）相愛，蔡男不得干涉、謝女在婚後不干涉蔡男有任何外遇」等離譜條文的復婚協議書，但2人婚姻最後還是劃下句點；蔡男拿出謝女曾簽下的離婚協議書提告，要求謝女離婚賠償200萬元的承諾，新北地院審理後，判謝女需賠償200萬元。
判決書指出，蔡男與謝女於84年間結婚，94年間離婚，101年間復婚，並簽下「互不干涉」等離譜內容的復婚協議書。
不過，雙方的婚姻於102年間又劃下句點，蔡男憤憤不平，拿出謝女曾簽署的離婚協議書：「女方因前後2次婚姻行為不檢，有辱男方門風，主動要求協議離婚，且願意支付200萬元慰藉金。」要求謝女賠償。
謝女反駁，她與廖男本來僅是朋友，前夫卻誣指她是「不忠的女人」，以此逼迫她與其外遇對象劉姓女子3P，雙方因而於94年離婚，後來她正式與廖男交往，前夫卻不斷糾纏廖男，她顧及廖男安全與為讓孩子有完整家庭同意再婚，婚後丈夫卻不斷家暴，並被逼簽下賠償200萬元的協議書。
謝女並主張雙方復婚協議書因違反公序良俗而無效，等於復婚無效，更無離婚賠償問題；不過法官認定，謝女未能證明遭脅迫簽約，雖復婚協議書部分違反公序良俗無效，但其每一條款都是獨立約定，除去無效條款，其他仍可成立，加上謝女自認為給子女完整家庭才再婚，認定2人復婚有效；又謝女自認「為了離婚才簽立離婚協議書」，故判賠200萬元。
記者昨聯繫不上謝女。蔡男的律師連雲呈則說對判決無意見，但謝女的指控如3P、逼簽協議書等都是子虛烏有。
|
|
| 【上一篇】 【返回真實案例】 【下一篇】 |
|
|
|
