|
|
|
|
| 車震有聲無影 判無罪 |
| |
〔自由時報 記者張文川／2014年2月15日 台北報導〕
擔任某公司主管的李姓男子深夜與蔡姓女同事「車震」偷情，半夜才回家，老婆聞到他內褲有異味，懷疑「偷吃」，查看行車紀錄器，錄到兩人呻吟、喘息聲，蔡女還說「腰好痠」、「我的褲子呢？」李妻怒告通姦，因行車紀錄器鏡頭朝前，並未拍到影像，台北地院認定，無法光憑聲音證明有交合，判無罪。
判決指出，前年9月，李男公司舉辦赴泰國員工旅遊，出發前夕晚間10點多，李男與蔡女疑搞車震，凌晨1點多才回家，李妻洗衣時發現老公內褲不對勁，「炒飯」味道很濃重。
李妻趁老公隔天赴泰5天，保留老公的內褲與外褲後，提告並將褲子送驗比對；同時查看老公車上行車紀錄器，竟發現錄到兩人呻吟、喘息聲，還有磨蹭皮椅的聲響，蔡女還向老公抱怨「腰好痠」，並稱找不到褲子。
李男返國後，李妻向老公攤牌，並遭妻子錄音，李男堅稱「那天大家只是聊聊天，我沒動她，她也沒動我」，否認當晚有出軌；並說「妳聖經讀得不夠多嗎？這是合意性交」，「對，我做錯事，但我跟她在我生日前就已經玩完了、結束了」。
李妻控告兩人通姦、相姦，但兩人都否認。由於內褲檢驗報告，只驗出李男的精蟲反應，沒有蔡女DNA；法官認為行車紀錄器錄到的嬌喘和呻吟聲，並非只有性交才會發出，兩人行為「道德上雖屬可議」，但無從認定性器有實際交合。
至於李男向妻子的對白錄音，法官認為李男有明確說，當晚未與蔡女發生性關係，其餘「那檔事、通姦、做錯事」等用語模糊，也未具體指出特定時間，法官認定無法證明當晚的事構成通姦，判兩人無罪 ，可上訴。 |
|
| 【上一篇】 【返回真實案例】 【下一篇】 |
|
|
|
